Le prove e i fatti che testimoniano una verità acclarata, ma costantemente occultata sull’esistenza di una falsa contrapposizione fra potenze ormai si sprecano. Eppure, tanto il mainstream, quanto la cosiddetta controinformazione (la quale è ben peggiore del suo “avversario”), continuano a proporci una vulgata che le masse, spinte dal fideismo e dal tifo da stadio, continuano ad abbracciare.
Ebbene, a seguito della segnalazione di un nostro utente che ringraziamo, desideriamo proporre la traduzione di un articolo davvero interessante, proveniente da un portale d’informazione russo, che ben si lega a quanto abbiamo sempre esposto qui sul nostro blog. La necessità di proporne la traduzione nasce dal voler far sì che quante più persone possibili leggano questo spaccato di realtà, poichè i fatti e le prove esposte, anche in questo caso, sono inoppugnabili. Di seguito, il link al portale russo e a quello della fonte da cui è stato estrapolato in lingua inglese:
Buona lettura a tutti.
INDICE
- Est e Ovest
- Paradigma finanziario
- Le previsioni dell’Economist di 36 anni fa
- La Russia ha una possibilità?
- Sistema Mondiale
Il pensiero duale è un modello comune che ci viene insegnato fin dall’infanzia. O l’uno o l’altro e non ci sono più opzioni. Quando si analizzano gli eventi politici, la manipolazione della coscienza pubblica avviene spesso esattamente nello stesso aspetto: in modo che siano visibili solo due leve, che per qualche motivo sono in costante opposizione tra loro. E tu stai guardando questo.
Tuttavia, se iniziamo ad analizzare i dettagli, allora un simile confronto risulta infatti stranamente incoerente: su alcune questioni ci opponiamo, su altre per qualche motivo sosteniamo.
La trappola in cui cadono molti analisti politici ed economici quando analizzano i paradigmi globali dominanti è la loro fede incondizionata nella narrativa dominante, una fede che li rende ciechi rispetto alle azioni e alle dichiarazioni contraddittorie dei leader politici ed economici. Anche nel movimento per la libertà, bastione dello scetticismo e dell’alfabetizzazione mediatica, spesso mettono radici le piantine maligne di supposizioni e pregiudizi.
Est e Ovest
Che tipo di paradigma ha in mente l’autore? Diamo uno sguardo più da vicino.
Ci sono persone nel movimento di liberazione che sono fin troppo ansiose di accettare alcune delle narrazioni tradizionali alternative. Ad esempio, sono pronti ad ammettere che il crescente “conflitto” tra Est e Ovest è genuino e non orchestrato, o che i leader dell’Est stanno combattendo contro le “ideologie occidentali”.
Si potrebbe citare un lungo elenco di citazioni e politiche che dimostrano senza dubbio la cooperazione tra i governi orientali, tra cui Cina e Russia, e le organizzazioni globaliste come il Fondo monetario internazionale, la Banca dei regolamenti internazionali, la Banca mondiale e le Nazioni Unite, che stanno lavorando per raggiungere l’obiettivo comune della governance globale e della centralizzazione economica.
Tuttavia, molte persone rimangono ostinatamente sorde a tali prove.
Le persone con una visione polarizzata o binaria del mondo sono ossessionate dal presentare gli Stati Uniti come il principale antagonista e l’Oriente come il valoroso avversario. La loro disperata speranza per un barlume di speranza è così profonda che sono disposti a partecipare all’illusione tossica delle false dicotomie.
È come se stessero guardando uno spettacolo di marionette, completamente affascinati dal dramma che si svolge sul palco, ignari dei burattinai che manipolano i fili dall’alto. Sono così assorbiti dallo spettacolo che non vedono il vero gioco. Gli Stati Uniti, la Cina, in alcuni luoghi la Russia, il Fondo monetario internazionale, la BRI, la Banca mondiale, l’ONU: sono tutti burattini in una performance, che agiscono a beneficio dell’élite globale.
Almeno così è stato fino ad ora. E nessuno ha deviato dal piano.
Credere che l’Oriente sia un baluardo contro il globalismo non è solo ingenuo, ma anche pericoloso, ne è convinto l’autore.
È come affidare a un lupo la guardia di un pollaio perché ha promesso di non mangiare polli. L’Oriente, come l’Occidente, sta ancora, in un modo o nell’altro, perseguendo un’agenda globale “sostenibile”. Credere il contrario significa cadere vittima del trucco più antico del mondo: dividere e conquistare.
L’autore offre diverse citazioni tematiche per la comprensione:
“La moderna ricerca dell’ordine mondiale richiederà una strategia coerente per stabilire un concetto di ordine in diverse regioni e per collegare questi ordini regionali tra loro ”, Henry Kissinger, “Henry Kissinger sull’Assemblea di un Nuovo Ordine Mondiale”.
“Parte dell’ansia delle persone è la sensazione che in tutto il mondo il vecchio ordine non regga e che non siamo ancora arrivati dove dovremmo essere in termini di un nuovo ordine, che si basa su un diverso insieme di principi, che è basato su un senso di umanità comune, che si fonda su un’economia che funzioni per tutte le persone.” – Barack Obama .
“Riaffermiamo il nostro forte impegno nei confronti delle Nazioni Unite (ONU) come principale forum multilaterale dedicato a portare speranza, pace, ordine e sviluppo sostenibile nel mondo. Le Nazioni Unite sono un membro universale e sono al centro della governance globale e del multilateralismo ”, Dichiarazione del quinto vertice BRICS .
“Noi sosteniamo la riforma e il miglioramento del sistema monetario internazionale, mentre l’ampio sistema internazionale di valute di riserva garantisce stabilità e certezza. Accogliamo con favore la discussione sul ruolo dei DSP nell’attuale sistema monetario internazionale, compresa la composizione del paniere di valute dei DSP. Sosteniamo il Fondo monetario internazionale per rendere il suo sistema di sorveglianza più integrato e imparziale”, Dichiarazione del quinto vertice BRICS .
Paradigma finanziario
Il fascino dell’idea che il governo degli Stati Uniti e le élite bancarie circostanti siano l’unico apice della piramide del Nuovo Ordine Mondiale, che lottano per sopravvivere mentre l’economia americana crolla sotto la facciata di false statistiche governative e delle banche centrali, è a dir poco delirante. .
Quante volte, solo negli ultimi anni, abbiamo sentito dire che la Federal Reserve si è “messa all’angolo” o che le sue politiche sono intrappolate tra l’incudine e il martello? Sembra che non sia andata da nessuna parte.
Le banche centrali e gli internazionalisti hanno sempre utilizzato l’instabilità economica come mezzo per ottenere vantaggi politici e sociali, sottolinea l’autore.
Il consolidamento del potere bancario globale dopo la Grande Depressione ne è la prova. Perfino l’ex presidente della Fed Ben Bernanke ha ammesso (almeno in parte) che la Federal Reserve è stata responsabile di questo collasso catastrofico, che ha convenientemente servito gli interessi delle banche del cartello internazionale come J.P.Morgan.
Tuttavia, la Federal Reserve è solo un’appendice di un sistema più ampio; Non è lui l’organizzatore dell’operazione . Credere il contrario significa fraintendere la vera natura delle dinamiche del potere globale.
La Fed è semplicemente uno strumento brandito da coloro che cercano di controllare i sistemi finanziari mondiali.
Pensare che il collasso dell’economia americana significherà la rovina per l’élite globale significa fraintendere fondamentalmente i suoi obiettivi. Prosperano nel caos e nell’instabilità, usandoli per consolidare ulteriormente il potere e portare avanti la loro agenda.
Il collasso di un’economia, anche grande come quella degli Stati Uniti, è solo un trampolino di lancio verso il loro obiettivo finale: il dominio economico globale.
Dobbiamo abbandonare l’idea che l’élite globale sia in qualche modo sull’orlo del collasso, nel disperato tentativo di mantenere il proprio potere nonostante il collasso economico. Questo è sbagliato.
Orchestrano il caos, tirano le fila da dietro le quinte e lo usano per raggiungere i propri obiettivi. Il collasso dell’economia americana non è una minaccia al suo potere; E’ più un’opportunità.
Nella sua opera fondamentale Tragedy and Hope, Carroll Quigley , membro del Council on Foreign Relations e mentore di Bill Clinton, ha rivelato le vere dinamiche di potere nella finanza globale.
Ha dichiarato:
“Non si dovrebbe pensare che questi capi delle principali banche centrali del mondo fossero essi stessi forze significative nella finanza mondiale. Non ce n’erano. Piuttosto, erano i tecnici e gli agenti dei banchieri d’investimento dominanti nei loro paesi che li hanno sollevati e sono stati perfettamente capaci di abbatterli.
Le maggiori potenze finanziarie mondiali erano nelle mani di questi banchieri d’investimento (chiamati anche banchieri “internazionali” o “commerciali”), che rimanevano in gran parte dietro le quinte delle loro banche private prive di personalità giuridica . Formarono un sistema di cooperazione internazionale e di dominio nazionale che era più privato, più potente e più segreto del sistema dei loro agenti nelle banche centrali.
Questo punto di vista si rifletteva anche nell’articolo di Harper’s Magazine Rule the World of Money, che sosteneva la tesi di Quigley secondo cui la politica economica globale, e per estensione la politica politica, è dominata da poche élite selezionate .
Questo dominio viene esercitato attraverso la struttura istituzionale irresponsabile della Banca dei regolamenti internazionali (BRI).
Gli Stati Uniti e la Federal Reserve sono solo i tentacoli del grande calamaro vampiro che è il nuovo ordine mondiale. Ed essere un tentacolo lo rende in qualche modo sacrificabile se il commercio porta a una centralizzazione ancora maggiore del potere.
Link allegato per approfondire l’argomento:
L’Economist prevedeva più di 36 anni fa
Pertanto, l’autore giunge inoltre ad una conclusione difficile:
Credere che gli Stati Uniti siano al centro dell’agenda globalista significa fraintendere fondamentalmente la natura del potere. Gli Stati Uniti sono solo uno strumento utilizzato da coloro che cercano di controllare i sistemi finanziari mondiali .
L’élite globale non è obbligata a nessuna nazione o istituzione; Operano al di fuori della portata dei governi nazionali e del diritto internazionale.
L’idea sbagliata sostenuta da alcuni nel movimento di liberazione è che la caduta dell’America porterà alla caduta del nuovo ordine mondiale.
In effetti, la caduta dell’America è un passo necessario verso l’emergere di un nuovo ordine mondiale.
La rivista The Economist ha confermato questa tendenza di “armonizzazione” economica nel suo articolo del 1988 ” Preparatevi per una valuta mondiale entro il 2018 “, che descriveva la creazione di una valuta globale chiamata “Fenice” nel corso di tre decenni:
“La Zona Phoenix imporrà severe restrizioni ai governi nazionali. Non ci sarà, ad esempio, una politica monetaria nazionale.
L’offerta globale di Phoenix sarà regolata da una nuova banca centrale, possibilmente proveniente dal FMI . Il tasso di inflazione mondiale – e quindi, entro limiti ristretti, ogni tasso di inflazione nazionale – sarà a sua disposizione. Ogni paese potrebbe utilizzare le tasse e la spesa pubblica per compensare il calo temporaneo della domanda, ma dovrebbe prendere in prestito anziché stampare denaro per finanziare i propri deficit di bilancio.
Senza ricorrere a una tassa sull’inflazione, i governi e i loro finanziatori sarebbero costretti a valutare i loro piani di prestito e prestito con maggiore attenzione rispetto a quanto fanno oggi. Ciò significa una grande perdita di sovranità economica, ma le tendenze che rendono la fenice così attraente le stanno comunque togliendo quella sovranità”.
Aspetta, l’hai già sentito da qualche parte? Si tratta di una valuta digitale della banca centrale?
Link per approfondimento:
Probabilmente Phoenix sarebbe nata come un cocktail di valute nazionali, proprio come i diritti speciali di prelievo oggi. Col passare del tempo, tuttavia, il suo valore rispetto alle valute nazionali non avrà più importanza perché le persone lo sceglieranno per la sua comodità e stabilità del potere d’acquisto.
Siamo ormai sull’orlo di una “previsione” fatta dalla rivista The Economist più di 36 anni fa. I paesi BRICS, inclusa la Russia, hanno costantemente chiesto la formazione di un sistema globale di valute di riserva sotto il controllo diretto del FMI e basato sulla metodologia del paniere DSP.
Questo nuovo sistema globale, ha suggerito The Economist, richiede la marginalizzazione delle strutture di potere esistenti e la fine del controllo economico sovrano .
I governi di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, si troveranno alla mercé finanziaria dei nuovi preti della finanza, utilizzando insidiosi incentivi al debito forniti o trattenuti secondo i capricci del FMI.
L’inclusione della Cina nel paniere dei DSP nel 2015 è stata vista da alcuni media mainstream come di minore importanza, ma il capo del FMI Christine Lagarde ha definito il cambiamento come uno sviluppo importante non per la Cina ma per il FMI e i DSP, che lei definisce con orgoglio la “valuta delle valute”.
L’adesione della Cina ai DSP è stato uno dei tanti eventi scatenanti l’ulteriore rimozione del dollaro come valuta di riserva mondiale. Lo spostamento monetario potrebbe accelerare rapidamente se l’Arabia Saudita portasse avanti un possibile piano di abbandono del dollaro, ponendo di fatto fine allo status di petrodollaro di cui gli Stati Uniti hanno goduto per decenni.
È buono o cattivo? Oppure anche questo è un piano che viene semplicemente seguito?
Questo è, ovviamente, lo stesso sistema di DSP controllato dal FMI che molti paesi chiedono.
La Russia ha una possibilità?
Mentre in Russia vediamo una continuazione della narrazione degli Stati Uniti come un cattivo maldestro, vediamo contemporaneamente il sostegno alle istituzioni globaliste e l’internazionalizzazione della governance economica e politica.
Il leader russo, come Barack Obama, spesso discute con obiettivi opposti: un momento sostiene la sovranità e la libertà, e il momento successivo invoca la centralizzazione globale. Per esempio:
“La Russia è pronta a collaborare con i suoi partner sull’ulteriore sviluppo delle Nazioni Unite sulla base di un ampio consenso , ma consideriamo estremamente pericoloso qualsiasi tentativo di minare la legittimità delle Nazioni Unite . Possono portare al collasso dell’intera architettura delle relazioni internazionali , e allora non ci saranno più regole se non quella della forza.
Cari colleghi, garantire la pace e la stabilità globale e regionale rimane il compito fondamentale della comunità internazionale sotto la guida delle Nazioni Unite. Riteniamo che ciò significhi creare un ambiente di sicurezza uguale e indivisibile al servizio non di pochi privilegiati, ma di tutti.
La Russia ha anche espresso il suo sostegno alla lotta delle Nazioni Unite contro il “cambiamento climatico”, che abbiamo già notato, lo stesso cambiamento climatico che, secondo il segretario di Stato John Kerry, è “un fattore che contribuisce alla crisi in Siria”.
Abbiamo già scritto molto sulla truffa del “ cambiamento climatico di origine antropica (riscaldamento globale)” , ma il punto rimane: finora in Russia sono d’accordo con questa narrativa e non la confutano in alcun modo, come tutti gli altri politici di tutto il mondo:
“…Un altro problema che influenzerà il futuro di tutta l’umanità è il cambiamento climatico. Siamo interessati alla prossima Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che si svolgerà a Parigi questo dicembre, per portare dei risultati concreti. Nell’ambito del nostro contributo nazionale, prevediamo di limitare le emissioni di gas serra al 70-75% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2030.”
Questa è davvero una sfida globale. E sono fiducioso che l’umanità abbia il potenziale intellettuale necessario per rispondere. Dobbiamo unire le forze, innanzitutto, con quei paesi che hanno un forte potenziale di ricerca e hanno compiuto progressi significativi nella ricerca fondamentale. Proponiamo di convocare un forum speciale sotto gli auspici delle Nazioni Unite per affrontare in modo globale le questioni legate all’esaurimento delle risorse naturali, alla distruzione degli habitat e al cambiamento climatico. La Russia è pronta a co-organizzare un simile forum”.
Un’altra citazione sul paradigma Est contro Ovest:
“Nel caso dei BRICS, vediamo un intero complesso di interessi strategici coincidenti. Innanzitutto c’è l’ intenzione comune di riformare il sistema monetario e finanziario internazionale. Allo stato attuale, ciò è ingiusto nei confronti dei paesi BRICS e delle nuove economie in generale.
Dobbiamo partecipare più attivamente al sistema decisionale del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale. Lo stesso sistema monetario internazionale dipende in gran parte dal dollaro USA o, più precisamente, dalle politiche monetarie e finanziarie delle autorità americane. I paesi BRICS vogliono cambiare questa situazione”.
Sebbene gli stessi BRICS seguano, sulla base dei loro documenti finali, gli obiettivi dello sviluppo sostenibile. Per approfondimenti cliccare su questo link:
Sistema mondiale
I cinesi sostengono la stessa agenda per la pace economica guidata dal FMI:
La crisi economica globale rivela “vulnerabilità intrinseche e rischi sistemici nell’attuale sistema monetario internazionale”, ha affermato il governatore Zhou Xiaochuan in un saggio pubblicato dalla banca.
Ha raccomandato la creazione di una valuta composta da un paniere di valute mondiali e supervisionata dal Fondo monetario internazionale, e ha affermato che aiuterebbe “a raggiungere l’obiettivo di proteggere la stabilità economica e finanziaria globale”.
La convergenza dei desideri dei BRICS e dei piani dei banchieri internazionali è un esempio affascinante della dialettica hegeliana in azione, creando la distrazione pubblica più sofisticata della storia.
La soluzione definitiva a questo problema creato dall’uomo è un unico sistema economico mondiale e un governo mondiale “multilaterale”, ma dettato centralmente , altrimenti noto come il nuovo ordine mondiale.
Per raggiungere questo obiettivo, i globalisti della BRI e del FMI hanno bisogno di una diminuzione del dollaro USA, di una significativa riduzione del tenore di vita negli Stati Uniti e di una presenza geopolitica molto minore degli Stati Uniti, è convinto l’autore.
Se non riuscite a capire perché la Federal Reserve e il governo degli Stati Uniti sembrano determinati all’autodistruzione, considerate i fatti e le motivazioni .
La loro missione non è salvare l’America, ma distruggerla. Una volta accettata questa realtà, ogni sviluppo catastrofico dalla creazione della Fed cento anni fa e tutto ciò che accadrà nei prossimi anni avrà senso.
Ciò non significa che la fase finale del nuovo ordine mondiale si concluderà con la vittoria.
Ma i fatti dimostrano che gli internazionalisti hanno un piano e lo stanno attuando sistematicamente con la partecipazione di tutti i principali governi del mondo.
Questo piano presuppone l’inevitabile collasso e trasformazione dell’America in un’enclave del terzo mondo, e questo obiettivo è quasi raggiunto.
Mentre gli Stati Uniti si destabilizzano, non stiamo sfuggendo alle grinfie della Federal Reserve, ma semplicemente scambiando un modello totalitario di governance con un altro. È imperativo che soprattutto il movimento di liberazione riconosca pienamente questa realtà.
Se non lo faremo, non ci sarà alcun ostacolo al successo di tale piano e non ci sarà fine alla tirannia del vecchio e del nuovo mondo.
Vale solo la pena menzionare ciò che viene attualmente promosso in molti paesi del mondo:
- L’agenda sul clima , che, come abbiamo scoperto, è stata pagata dai miliardari americani,
- Valute digitali delle banche centrali ,
- passaporti digitali ,
- E il Programma Unificato delle Nazioni Unite 2.0 , previsto per settembre 2024.
L’unico modo per fermare questa marcia verso un nuovo ordine mondiale è smascherare il falso paradigma del confronto Est-Ovest e l’inganno dei BRICS come sfida al potere globalista.
Dobbiamo respingere le bugie degli internazionalisti e dei loro politici fantoccio e sostenere la vera sovranità, la libertà e la decentralizzazione del potere. I globalisti non sono invincibili e il loro piano può essere fermato se un numero sufficiente di persone si sollevasse e reagisse. Il futuro dell’umanità dipende da questo: questa è la conclusione finale del politologo.
Qui finisce l’articolo. A questo punto è evidente che, per l’ennesima volta, non vede solo chi non vuole vedere. Oppure, chi è in malafede. A conclusione di quanto esposto, si allegano due filmati di Davide Rossi in cui spiega come il fatto di guardare al potere nell’ottica di una contrapposizione fra potenze sia inutile e fuorviante, in quanto l’unico modo per avere un’idea chiara e precisa di come esso opera, è attraverso gli occhi dell’alta finanza internazionale che muove il mondo. Non che sia una novità, poichè è sempre stato così, ma la maggioranza della massa ancora non ha compreso.
Inoltre, dal momento che, fra l’altro, oggi si parla di tecnologie spaziali missilistiche di Cina e Russia e di come queste grandi potenze, grazie ai loro sforzi vecchi di cinquant’anni (così propaganda la cosiddetta controinformazione), si aggiunge un altro filmato che sicuramente farà chiarezza anche su questo aspetto.
Anche in questo caso, si sottolinea come l’Occidente, da sempre contribuisce a costruire nel senso più ampio e profondo del termine, la sua “controparte” orientale”.
Non che ce ne fosse bisogno, abbiamo visto nell’articolo intitolato Banksters di chi sono realmente le armi russe, specie i droni, e dal momento che abbiamo analizzato più volte come aziende, società, banche e ecc. ecc. nei paesi BRICS siano tutte in mano agli “anglo americani”, tuttavia, ascoltate cosa diceva il gigante Antony Cyril Sutton di cui abbiamo parlato spesso, in un’intervista di tanti anni fa. Il link al video integrale lo trovate nella didascalia.
Ai posteri l’ardua sentenza.
Fox Allen 
Lascia un commento