Buongiorno a tutti cari lettori.
Qualche ora fa è stato pubblicato un articolo sul New York Times che, a quanto pare, risulta essere l’ennesima conferma di tutto ciò che abbiamo sempre sostenuto con fatti e prove, e cioè che lo smantellamento dell’Unione Europea non è in funzione di una liberazione dai gangli del potere sovranazionale, bensì di un suo assorbimento all’interno del blocco sino russo. È il caso di dire, benvenuta Eurasia.
Nonostante l’articolo si rifaccia a diverse narrazioni tipiche della vulgata, non nasconde comunque la verità che si cela dietro le manovre salvifiche propagandate in ogni dove.
So che per tutti noi la massima preoccupazione è per l’Italia, ma purtroppo stiamo assistendo all’ennesima falsa salvezza.
Ad oggi, visti gli sviluppi, è possibile ipotizzare che l’Italia rappresenti un’eccezione in merito all’assorbimento, sul piano geopolitico, da parte del blocco eurasiatico capitanato dall’asse filorusso, poiché, come fu in passato, continuiamo a mantenere rapporti commerciali con l’est mentre sul piano politico, rimaniamo posizionati nella dimensione atlantista.
Il caso di Giorgia Meloni è un esempio, unico premier ad aver assistito all’insediamento di Trump, mentre i rapporti commerciali con la Russia, già a fine novembre 2024, dimostravano che che il nostro paese è il primo partner di quest’ultima:
Ma tutto ciò non cambia la realtà delle cose. L’Agenda e la sua applicazione, come i fatti dimostrano, va avanti spedita, all’ombra delle continue false contrapposizioni per il popolino. Digitalizzazione, intelligenza artificiale, vaccinazioni mRNA, limitazioni legate alla sostenibilità, Smart Cities e via discorrendo…
Sebbene tutte queste manovre siano solo ad appannaggio, appunto, della realtà che dimostra l’esistenza di un potere unico e non duale e di un progetto altrettanto unico che passa per binari diversi, è possibile che sul piano geopolitico l’Italia non rientri nel blocco eurasiatico, anche perchè è il più importante sbocco sul Mediterraneo, cosa alla quale il Commonwealth non rinuncerà mai per niente al mondo.
Pertanto, seguendo la linea dell’Agenda sul piano mondialista, la divisione in blocchi funzionale ad un unione governativa mondiale, è prodromica alla creazione di centri di controllo atti ad arginare qualunque possibilità di reazione possa verificarsi, poiché, nel caso, la parte coinvolta, si ritroverebbe accerchiata. Stabilire nuovi ordini geopolitici di controllo è priorità, come disse Kissinger, del nuovo sistema.
La questione Italia non è detto che si concretizzi in questi termini, ma stando all’attuale situazione è possibile ipotizzarlo.
Chiusa questa introduzione, riportiamo l’articolo tradotto dal portale del New York Times a questo link:
Buona lettura:
«Il presidente russo Vladimir V. Putin sconvolse il pubblico della conferenza annuale sulla sicurezza tenutasi a Monaco nel 2007, chiedendo il ritiro dell’influenza autoritaria americana e un nuovo equilibrio di potere in Europa, più adatto a Mosca. Allora non ottenne ciò che voleva. Quasi due decenni dopo, durante la stessa conferenza, i massimi funzionari del gabinetto del presidente Trump hanno chiarito una cosa: Putin ha trovato un’amministrazione americana che potrebbe aiutarlo a realizzare il suo sogno. I commenti del Segretario alla Difesa Pete Hegseth e del Vicepresidente JD Vance hanno suscitato tra i partecipanti il timore che, sotto la nuova amministrazione, gli Stati Uniti potrebbero allearsi con la Russia e attaccare l’Europa o abbandonarla del tutto. Un simile cambiamento, affermano gli analisti, garantirebbe a Putin una vittoria prima impensabile, molto più importante per lui di qualsiasi obiettivo in Ucraina. “Fin dall’alba della Guerra fredda alla fine degli anni ’40, il Cremlino ha sognato di spingere l’America fuori dal suo ruolo di pietra angolare della sicurezza europea”, ha affermato Andrew S. Weiss, vicepresidente per gli studi presso il Carnegie Endowment for International Peace.
“Putin è sicuramente abbastanza esperto da cogliere al volo qualsiasi apertura offerta dalla nuova amministrazione”. La presenza di truppe americane è stata il fondamento di 80 anni di pace nell’Europa occidentale dalla fine della seconda guerra mondiale. Ma in un discorso tenuto a Varsavia venerdì, prima del suo arrivo alla conferenza, il signor Hegseth ha avvertito i leader europei che non dovrebbero dare per scontato che gli Stati Uniti saranno lì per sempre. Più tardi, alla conferenza di Monaco, il signor Vance ha trasmesso un messaggio ancora più spaventoso a molti partecipanti europei: il nemico che vede non è la Russia o la Cina, ma l’Europa stessa.
Il signor Vance si è messo ad attaccare le nazioni europee per aver utilizzato metodi che ha definito antidemocratici per frenare i partiti di estrema destra che in alcuni casi sono stati sostenuti dalla Russia. Ha sostenuto che il continente aveva bisogno di riconoscere i desideri dei suoi elettori, smettere di tentare di moderare la disinformazione in modi antidemocratici e invece consentire a tali partiti di prosperare secondo la volontà del popolo.
“Se ti candidi per paura dei tuoi elettori, non c’è nulla che l’America possa fare per te”, ha detto il signor Vance. “Né, per quel che conta, c’è nulla che tu possa fare per il popolo americano che ha eletto me e il presidente Trump”.
Il signor Vance ha attaccato in particolare la Romania, dove la corte costituzionale del paese a dicembre ha annullato un’elezione presidenziale che un ultranazionalista sostenuto da una campagna apparentemente influenzata dalla Russia sembrava pronto a vincere. L’elezione è stata riprogrammata per maggio. “Se la tua democrazia può essere distrutta con poche centinaia di migliaia di dollari di pubblicità digitale da un paese straniero, allora non era molto forte fin dall’inizio”, ha affermato.
Per anni il Cremlino ha cercato di indebolire l’Europa rafforzando i partiti che, secondo Vance, devono poter prosperare. Lo stesso giorno del suo discorso alla conferenza, Vance ha incontrato il leader del movimento di estrema destra tedesco, che si candida alle elezioni nazionali questo mese, rafforzando un partito che la Russia ha cercato di legittimare. Mosca ha anche cercato di creare una frattura tra gli Stati Uniti e l’Europa, consapevole che la distruzione dall’interno della consolidata alleanza euro-atlantica avrebbe portato a un mondo in cui Mosca avrebbe potuto esercitare un potere molto maggiore. Nathalie Tocci, direttrice dell’Istituto per gli Affari Internazionali di Roma, ha guardato il discorso del signor Vance e ha interpretato il messaggio come una minaccia diretta degli Stati Uniti all’Unione Europea, che gli europei di estrema destra e il Cremlino cercano entrambi di smantellare. L’ha definito un colpo di scena degli Stati Uniti.
“Il piano è che siamo lì per distruggervi”, ha detto la signora Tocci. “Il punto non è nemmeno l’Ucraina”, ha aggiunto. “Il punto è l’indebolimento deliberato, se non la distruzione, dell’Europa, di cui l’Ucraina fa parte”.
La signora Tocci ha descritto le osservazioni del signor Vance come un attacco alla democrazia europea che ha distorto in modo perverso il linguaggio stesso della democrazia, come spesso fa la Russia quando cerca di seminare divisione all’interno dell’Europa.
Una drammatica riorganizzazione del potere in Europa sembrava un sogno irrealizzabile per il signor Putin quando espresse la sua visione nel 2007 alla conferenza di Monaco. Robert M. Gates, all’epoca segretario alla difesa americano, sedeva tra il pubblico e in seguito liquidò le osservazioni come un ritorno alla Guerra Fredda.
Il leader russo, tuttavia, è rimasto fermamente fedele alla sua visione, facendone un punto centrale della sua argomentazione nei mesi che hanno preceduto la guerra: l’Occidente deve essere disposto a discutere non solo della sovranità ucraina, ma dell’intero apparato di sicurezza dell’Europa, che, a suo dire, esclude Mosca e la mette a rischio esistenziale.Il signor Putin ha presentato la sua invasione dell’Ucraina come una battaglia più ampia contro l’Occidente e i valori risvegliati da lui stesso descritti come anatema, alcuni degli stessi argomenti che il signor Trump e i leader di estrema destra europei hanno utilizzato per strappare il potere nei loro paesi.
Il signor Putin credeva che alla fine gli Stati Uniti e l’Europa si sarebbero piegati a lui, ha scritto in una recente analisi Alexander Baunov, ricercatore presso il Carnegie Russia Eurasia Center. Gli Stati Uniti stanno cambiando, ha scritto Baunov, e l’attuale Washington “si sta avvicinando a Mosca non per il bene dell’Europa, ma per il proprio bene – e anche un po’ per fare dispetto all’Europa”.
La sfida per l’Europa arriva mentre Germania e Francia, i due paesi più grandi dell’Unione Europea, stanno entrambi soffrendo di crisi di leadership, in parte a causa di movimenti politici in ascesa che brandiscono la stessa retorica del signor Trump. Nel 2015, Germania e Francia hanno preso l’iniziativa di negoziare la fine della prima invasione dell’Ucraina da parte del signor Putin.
Il Regno Unito, che ha lasciato l’Unione Europea a causa di una campagna sostenuta pubblicamente da Trump, ha visto la sua influenza sul continente notevolmente indebolita.
Non è chiaro fino a che punto arriveranno gli accordi tra Trump e Putin, e il nascente riavvicinamento tra Washington e Mosca potrebbe facilmente svanire durante i negoziati sull’Ucraina, che dovrebbero iniziare con un incontro tra i rappresentanti americani e russi in Arabia Saudita questa settimana.
Ma in passato i leader stranieri sono riusciti a convincere Trump a ricoprire posizioni a loro favorevoli e, finora, la Russia sta traendo vantaggio dalla nuova amministrazione. Il Cremlino ha collezionato una serie di vittorie da quando Trump è tornato alla Casa Bianca.
A meno di un mese dal suo secondo mandato, il signor Trump ha sventrato l’USAID, l’agenzia statunitense per gli aiuti esteri a lungo vituperata da Mosca. Ha fatto passare i funzionari del gabinetto che regolarmente trafficano con i punti di discussione del Cremlino , tra cui il nuovo capo dell’intelligence statunitense, Tulsi Gabbard. Ha esacerbato la discordia nei rapporti con l’Europa, minacciando gli alleati più stretti di Washington con una guerra commerciale . Ha rafforzato ed elevato Elon Musk, che diffonde falsità vantaggiose per Mosca su X e si è pubblicamente schierato a favore del movimento di estrema destra tedesco.
Ora il signor Trump influenzerà, probabilmente senza la presenza dei leader europei, il modo in cui verrà risolto il più grande conflitto nel continente dalla Seconda guerra mondiale, con implicazioni che potrebbero andare oltre la stessa Ucraina e incidere sul più ampio equilibrio della sicurezza in Europa.
Questi leader, che vedono nei movimenti populisti di destra una minaccia per l’Unione Europea e la libertà nel continente, sono preoccupati, soprattutto considerando l’apparente schieramento di Trump e Putin contro di loro. “Questo è il momento in cui siamo più vulnerabili”, ha affermato la signora Tocci. “Se in ultima analisi quello che si sta cercando di fare è distruggere questo progetto”, ha aggiunto, riferendosi all’UE, “questo è il momento di farlo”.
Fox Allen 
Lascia un commento